男子众筹丧葬费被叫停：网络慈善的伦理底线在哪儿？

　　这场众筹闹剧的上演，始于发起人杨龙，而项目能够正常发出并筹到钱款，众筹平台也有着不可推卸的责任。“轻松筹”等众筹平台属于民间自发组织，近年来兴起于网络，成为民间爱心行动发起的一个重要渠道。但这些众筹平台却普遍存在审核把关不严的问题，此前就出现过众筹旅游、众筹房屋、众筹超级跑车等情况。对此，“轻松筹”平台在声明中表示，强烈谴责、反对、制止这些行为，并呼吁社会各界珍惜来之不易的网络公益、指尖公益的规范化环境。

　　诚然，良性的公益环境需要大家共同维护。首先，众筹救助走向规范化，需要有关方面不断通过舆论引导，为公众廓清法治和慈善伦理底线。反观此次众筹丧葬费事件，当事人没有理清法治与慈善之间的关系，捐款者也被带偏了方向。事实上，交通事故造成的伤害性死亡，肇事者须承担赔偿等民事责任，这是一种具有法定意义的惩罚效应。民事责任既可以教育当事人，也可以警醒其他人，彰显法律的权威。若违法行为可以用众筹的形式获得外界救助，实现违法成本分摊和风险化解，无疑会助长投机行为，甚至为违法行为撑腰。

　　其次，众筹平台也需汲取教训，加强审核责任，完善机制流程。在此次事件中，存在的另一个问题是，在事故责任认定还未做出时，杨龙即发布了20万元的筹款项目，钱款数量是如何确定的，以及事故责任认定结果出来后与所筹钱款存在的出入该如何处理，都是众筹平台在项目发布机制上存在的明显漏洞。过于随意的金额划定，给善意的透明度蒙了一层灰，容易滋生投机行为，对公众慈善的伤害不言而喻。对此，众筹平台需要在前期做好项目审核，严卡不合规项目面世，也要规范报批机制，严格把控筹款金额等信息，明晰善款具体使用路径，给公众营造一个公开透明的慈善环境，助力公益事业走上正轨。

　　再次，此次众筹丧葬费虽然被及时叫停了，但也暴露出了相关法律法规方面的不完善。我国《慈善法》《公益事业捐助法》等明确了慈善捐赠的范围，却没有明确配套的具体操作守则，这也就致使众筹平台在实际操作过程中并无规范可依。要规避新生领域的乱象，相关制度还需及时跟上，为公众的善意保驾护航。

责任编辑：wuye