南通一候审毒贩从法院逃脱 不能止于问责反思

　　四是认为涉事法院官方通报欠缺诚意，有意让法警“背锅”。涉事法院的调查通报也引起部分舆论质疑，如网评人“清哲木”发文认为，开发区法院仅对涉执勤法警停职调查，有避重就轻的嫌疑，法院管理漏洞不是法警能左右的；网民“@北京达哥”则追问“涉事法警到底几人？”还有少数网民感叹该事件的戏剧性，质疑马廷江此前在监狱服刑的改造效果。

法制网舆情分析师点评

　　事发当日是“国际禁毒日”，包括涉事法院在内的多地法院集中审理了一批涉毒犯罪案件，以期对毒品犯罪形成司法震慑力。然而候审毒贩从法院逃脱的“奇闻”，令涉事法院及当事法警也旋即陷入舆论指责旋涡。纵观舆情发展趋势及应对情况，南通市法院、公安等部门的处置工作既有值得肯定的经验，也有一些不足之处，需在后续处置时加以注意。

　　在经验方面，一是有效管控信息来源，掌握舆论引导主动权。逃脱事件发生后，尽管是南通本地媒体江海明珠网最先发布爆料信心，但内容均来自警方发布的协查通报。此后进展性披露，也是以转发官方通报内容为主，仅《新京报》、澎湃新闻等个别媒体曝出少量相关信息，并未出现网络炒作等不良倾向。信源的稳定有助于引导舆论关注方向，提高官方话语的影响力。同时，官方及时发现网络不实信息，并快速澄清，有力地阻断谣言传播，安抚住当地群众的恐慌情绪。

　　二是多部门联动发布，信息释放层层递进。市区两级法院以及公安机关的通报内容基本符合“速报事实、慎报原因、缓说结论”原则，在事发后快速响应，及时通报了逃脱嫌犯体貌特征、公安已展开全力追捕等事实内容，对事件的调查也给出初步结论，强化了正面引导效果。

　　在风险防范方面，当地相关部门在后续处置阶段还有两方面工作需加强。一是官方“续报进展”后劲不足，不利于缓解公众担忧情绪。对于警方的抓捕工作，除了此前提到的“关城门”措施之后，后续再无相关进展公布。这样一个亡命毒贩在当地躲藏，可想而知会给群众造成什么样的恐慌。因此，过长的“信息空窗期”不利于消除公众忧虑，必然引发何时落网的追问以及抓捕不力的质疑。因此，除了紧张的抓捕工作，当地政法机关还需跟进通报工作，以满足舆论对相关信息的需求。

　　二是责任认定及追责问题是下一阶段的焦点问题，需警惕相关内容发布时的舆情风险。目前，涉事法院通报内容中对责任作出的初步切割，引起一些质疑声音。舆论认为，既然涉事法院承认管理方面存漏洞，追责对象应不止于涉事法警，还应上升到对更高级别、更多责任人的责任追究。而如何在处置层级、处置程度上达到法律和舆论效果的统一，还需谨慎评估。此外，对于管理漏洞的反思也需深入落实到整改层面上。涉事法院需同步采取有效措施补足漏洞，避免同类事件再次发生，同时也让公众看到整改的诚意和成效，重塑对司法机关的信心。

责任编辑：wuye