魔童犯罪！可，少年何罪？

　　5）法制日报：遏制未成年人犯罪不只有一种选择

　　权威媒体所发出的评论，是理性的、经过思考的，而社会舆论大多带着强烈的感情色彩

　　有网民认为，对于这类恶性案件，没有保护未成年人的必要；年龄不能作为判刑依据，真的保护未成年人，是要保护未成年人免受伤害，而不是纵容犯罪。

　　微博知名大V也纷纷发帖，希望有关部门能够进一步研究未成年人犯罪入刑的年龄、恶性犯罪的刑罚。

　　一时之间，网民怒不可遏。

　　但冷静下来，会发现单纯的降低刑责年龄，并不能有效解决问题。

　　近日，电影《少年的你》的上映让校园暴力这一话题再度引人思考。一时间，社会似乎开始觉得，校园中的暴力十分严重，未成年人的罪恶越来越遭人憎恨，许多人甚至发表极端言论称不可原谅。

　　但是在实际生活中，因为一点小矛盾就破口大骂，因为看不惯而孤立谁，跟朋友抱团不与某某玩耍，矛盾推搡，甚至暴力，这类情况何尝不是一种校园暴力！既然是这样，那试问有多少人，在儿时没“参与”过校园暴力？

　　但是，这种校园暴力真的就“罪不可恕”了吗？倒也不至于。

　　我们小时候骂人、抱团孤立、甚至打架等行为都并未意识到后果的严重性。成年人与未成年人之所以不同，是因为成年人拥有独立的判断和思考能力，而未成年人的心智还未完全发育成熟，正确的价值观也尚未形成。

　　以上的校园暴力，更多是一种无意识行为，是价值观不完整，思想不成熟的具体表现。所以，在对待整个未成年群体时，对理应保持成年人所具有的的宽容心态，并加以引导。

　　但正如的长安政法委长安剑所说，“的确，‘未成年’不是肆意犯罪的护身符，当社会前进的脚步和儿童心理的成熟度同步发展，法律不可能停滞不前，这是谁都承认的道理。但我们也必须承认，防止‘魔童犯罪’这个责任，是‘降低刑事责任年龄’无力独自承担之重。

　　假设因14岁太高改为13岁，后来又发生了12岁的暴力事件，入罪的年龄标准是不是要改为11岁？如此‘步步退’，终究是无解之局。”

　　几乎每次发生类似事件后，“降低刑事责任年龄”都是最响亮的呼吁之一。在日常生活中因未成年人缺乏正确辨别是非能力，不经意间会存在“暴力”倾向，但实际上，作出上述事件这种强奸杀人等性质恶劣行为极端的只是个例，不能因一件事情而全盘推翻未成年人保护法，有关部门需要思考的是，不是修改刑事责任年龄，而应是“特事特办”，对于重大恶性案件来特殊处理，特殊对待，这样，亦或许是现今最合适、最折中的处理方式。

责任编辑：wuye