16岁瑞典“环保女神”获诺贝尔奖提名，为何却在中国寸步难行？

（图源：NASA）

　　早在1979年，国家政府为改善生态环境，决定把“‘三北’防护林工程”工程列为国家经济建设的重要项目。工程规划期限为70年，分七期工程进行，现已启动第五期工程建设。（三北地区：我国西北、华北和东北地区）

　　“三北”防护林体系东起黑龙江宾县，西至新疆的乌孜别里山口，北抵北部边境，南沿海河、永定河、汾河、渭河、洮河下游、喀喇昆仑山，包括新疆、青海、甘肃、宁夏、内蒙古、陕西等13个省、市、自治区的559个县（旗、区、市），总面积406.9万平方公里，占中国陆地面积的42.4%。

（图源：百度百科）

　　另外，为保护和改善西部生态环境，国家也出台了“退耕还林”政策，于1999年开始正式实施。对工程区内的现有林草植被采取封禁措施严加保护，对宜林荒山荒地尽快恢复林草植被，并实行严格管护，确保绿化成果。并对退耕还林的农户，国家按一定标准无偿提供粮食，实行以粮食换生态，保证农民退耕之后吃饭有保障，收入不减少，以调动农民退耕还林还草的积极性。

　　事件还引发了其他讨论，环境保护对一个国家的影响并不“单纯”。目前，大多数发达国家已经拥有了完整的工业体系，社会已经进入到发达阶段，但发展中国家以及落后国家却还在经历工业体系建设阶段，要让其在此阶段就将环境保护至于发展之上，无异于强制掐断其发展途径，逼迫其回到“原始社会”的生活阶段。

　　这也让我们也联想到了2010年CCTV《面对面》节目，记者柴静对话丁仲礼院士的“什么是公平的减排方案”视频：

（视频来源：腾讯视频）

　　以下是部分对话内容：

　　柴静：这次哥本哈根给人的感觉一直是尖锐和激烈的争吵，到底在吵什么？

　　丁院士：其实吵的问题很简单，就是今后不同的国家，还能排放多少二氧化碳。

　　柴静：这个排放多少，实质又是什么？

　　丁院士：简单一句话，就是说这个问题是和能源问题连在一起，和发展问题连在一起，所以说争半天就是我还能排放多少，我还能使用多少能源，简单就是这个。

　　柴静：您的意思就是这个排放就意味着未来的发展权？

　　丁院士：这个是肯定的了。

　　丁院士：我（中国）在历史上比你（美国）少排放（碳）那么多，那么未来几十年，我只需要达到你人均排放的80%就行。

　　柴静：那他（美国）会觉得说，中国是个人口大国，你这一乘的话，那个基数太大了。

　　丁院士：那我就要问你了，中国人是不是人？

　　柴静：他现在提出的一个概念就是说，我不管你是人均，还是说贫富，现在只以碳排放大国来算。

　　丁院士：8000亿吨的这么一个蛋糕，根据G8的方案，他27个发达国家取走的是多少，取走的是44%。他多少人口，他11亿人口，余下的55亿人分56%的蛋糕，那么你说公平不公平。

　　柴静：它这个方案本身就没有按人口计算。

　　丁院士：你要问问默克尔本人这个方案公平不公平，我没有机会，要我有机会，我要问问发达国家的领导人本人，你觉得这个方案公平不公平。

　　柴静：现在除了IPCC这个方案之外，不是一共有7个方案吗？有没有一个是……

　　丁院士没有一个。IPCC的方案还是最好的，其他的方案是越来越黑。

　　柴静：您现在是在直接指责IPCC？

　　丁院士：为什么不能指责，科学就是可以批评，既然你承认你是科学，你就得能经受得住人家的批评，我在中国科学院写的文章，我就是直接批评IPCC第三(工作)组的。

　　柴静：而且我看到您的措词……

　　丁院士：非常严厉。

责任编辑：wuye