猥亵？强奸？以法“护”罪，何以护人！

　　（7）光明日报：猥亵女童案，案件信息披露只能公开透明

中正舆情解析

　　 以法“护”罪，何以护人？

　　在我国刑法中，“猥亵”和“强奸”的量刑标准存在极大差异，这是事件的争议点，也是舆情的风险点。

　　强奸幼童最高可判死刑，而猥亵幼童没有特殊情节，一般也就被判5年左右。而作为受害者来说，这两种行为造成的心理、身体损害是一样的！

　　舆论认为此事应比照强奸的量刑标准来从严处罚，希望立法者可以站在受害者的立场，而不是站在行为人的立场。如果法律更多的去维护罪犯权利，那谁来维护受害者权利呢？

　　按照现行法律，罪犯难受重惩，依法处置必然会引起舆论争议。对此，在处理过程中，透明公开案件细节是降低事件舆情风险的有效手段，有关部门要告知公众案件判罚的法律依据，针对公众疑惑及时进行解答，消除公众疑虑。

　　与此同时，部分网民评论甚至有新闻媒体称，在事件被曝出时有存在的删帖现象，但在后期多方媒体的介入下此现象才有所好转。

　　众所周知，在当今的网络环境下，删帖行为的出现不仅不会降低舆情热度，反而会导致事件进一步恶化，这也与删帖者想要达到的效果背道而驰。事件发生后，无法避免网络上好的言论和不好的言论相互混杂，网络谣言也应运而生。

　　因此，有关部门也应对网民的情绪进行合理引导，针对谣言及时进行权威发声，阻断谣言进一步扩散。

　　延展思考：“权力”背后的罪恶要如何监管？

　　事件初期，不少媒体曾被删帖，“法治长三角”发文直斥，猥亵9岁女童，岂能删帖了事！一个民营企业高管竟能在犯下泯灭人性的罪行后，试图操控舆论，掩盖事件，其背后的社会现象需要警醒。

　　当今社会，成功企业家往往拥有极高地位，以及丰富的社会资源，其衍生而来的“权力”甚至可与政府官员相提并论。权力越大，责任越大，腐败的概率就越大，受到的监管也理应加大。

　　权力为成功企业家带来双重属性日渐暴露。做得好，有利于企业发展甚至促进国家经济进步，反之权力将成为其天然的“保护膜”。

　　无法想象，此次事件若没被曝光，罪犯就仍将长久地戴着伪善的面具，行龌龊之事。“权力”之下，又有多少罪恶曾被掩盖？

　　以恶忖之，“保护膜”能让企业家有更大概率躲避舆论监督，而“权力”越大，监督死角也就越大。此次事件已然敲响警钟，政府部门需要警醒。

　　诚然，考虑到社会发展、国际合作等问题，政府监管下沉势必会起到一定的负面作用，但法无禁止即可为，要揭露“权力”背后的罪恶，需要一些手段。

责任编辑：wuye