崔永元与最高法互动频繁，真相越辩越明，但舆论质疑还需尽早查清
2018年12月30日，疑似案件承办法官王林清的第一段自述视频流出，视频中人讲述，自己曾作为陕西榆林凯奇莱公司诉西安地质勘察院案件承办人,在准备写判决书前发现原存在自己办公室的案卷离奇被盗,“想通过这个视频，保护自己”。
2019年1月4日，疑似王林清的第二段影片传出，片中他提及在处理另一宗类似矿权案件时，有领导人意图干预案件裁决结果。随着该事件的发展，舆论关注重点开始有所转向王林清。
六、中央政法委牵头调查
据中央政法委官微1月8日消息，针对网上反映最高人民法院二审审理的“千亿矿权案”卷宗丢失等问题，近日，由中央政法委牵头，中央纪委国家监委、最高人民检察院、公安部参加，成立联合调查组依法依纪开展调查，相关事实查清后将向社会公布。调查组同时公布了联系电话。
随后，据最高法官微1月8日消息，最高人民法院党组召开会议，表示坚决拥护中央政法委牵头的联合调查组调查“千亿矿权案”卷宗丢失等问题，将全力配合联合调查组工作。
随着该事件的发展，舆论关注重点开始有所转向中央政法委对该事件的应对。
舆论观点
一、网民主要观点
1、担心崔的安全，支持、点赞崔曝光该事件。
@小螺号瞎nm吹：崔叔保护好自己。
@几安：崔老师你的后面还有我们！一直支持你！
2、不满最高法知法犯法、丢失卷宗
@花间小册：最高法院案卷也会丢？？净胡扯！！！
@s7eerner：一个国家最高法知法犯法想想都害怕，这个国家还能指望啥。
3、认同最高法能面对问题。
@山脚下68号：能站出来说话就是一种进步。
二、媒体点评
人民微视：在你来我往的互动中，真相的面孔正从模糊走向清晰。
有句话说得好，正义不仅要实现，还要以人们看得见的方式加以实现。只要拿出诚意，用事实说话，不仅可抵达真相，更能提高“能见度”，实现让人信服的公平正义。
人民微视：最是事实安人心。
成立联合调查组，既呼应民意，更昂扬法治精神。事实查清后将向社会公布，更让公众吃下定心丸。在扑朔迷离中廓清迷雾，在众声喧哗中坚定立场，最是事实安人心。依法依纪调查矿案，犹如挖矿，深查细挖的过程就是采集事实的过程，也是真相浮出水面的过程。
三、专家点评
李蓬国：最高法的回应并无可圈可点之处，不值得点赞。
最高法第一次回应，直接否认卷宗丢失，称崔永元“造谣”。而根据第二次回应，所谓的“辟谣”才是真正的“造谣”。堂堂最高法院，居然发生卷宗丢失的事情，已经有人涉嫌渎职犯罪，而有关人员竟公然造谣，谎称卷宗没有丢失。这是一种不要脸的行为，根本谈不上“互动”，更没有“抵达真相”，而是“抵制真相”。
当然，最高法的第二次回应，要诚实得多，但这就值得点赞吗？它本该一开始就诚实回答，为何要撒谎？第二次回应承认了，但也不够坦诚。因为它虽然承认网传图片与案件副卷的有关内容相同，却没有直接把话说明白，大方承认“卷宗丢失”。
总之，法律面前人人平等，全面依法治国绝不允许有“法外之地”与“法外之人”，任何人单位和人员都不能“打折扣”“降要求”，否则就是打法治的脸，动摇人民对法治的信仰。同时，媒体要直面问题，敢于较真，发挥舆论监督的作用，否则，就是对国家和人民的不负责任。
舆情观察
崔永元怒怼最高法丢失陕北千亿矿权案卷宗事件起源于牵涉陕西千亿矿权的榆林市凯奇莱公司和西安地质勘察院的合作勘查合同纠纷案，而该矿权已被“下海”女港商、广西政协常委刘娟几番运作后转手延长石油。由于涉事舆情主体有较高影响力、涉及事件牵涉巨大利益，故整个事件具有高度的舆情敏感性。
该案审理时，经历了陕西省高院一审、最高法院发回重审，陕西省高院再一审，最高法院二审的曲折过程。据报道，在最高法一审时，曾收到陕西省国土资源厅起草、省政府办公厅向最高法报送的“执行一审判决将造成国有资产严重流失”“如果维持省高级人民法院的判决，将会产生一系列严重后果”这样表述的报告，曾引发舆论轩然大波，数位专家联名上书抵制非法函件干预司法。
责任编辑：wuye
