贺建奎道歉：实验数据结果是不小心公布的！又被网友批评了

　　如果说基因编辑最终失败了，情况可能稍好一点。更可怕的是，脱靶效应和镶嵌现象会导致基因编辑效果随机，造成更不可预期的基因突变，使得被编辑对象的功能紊乱甚至完全丢失——特别当被编辑对象是人的时候，谁都不知道最后会“造”出一个什么样的“人”。

　　一些中国在基因编辑及相关领域专家学者针对基因编辑婴儿是这么说的：

　　清华大学医学院教授，清华大学全球健康及传染病研究中心与艾滋病综合研究中心主任张林琦

　　1、对健康胚胎进行CCR5编辑是不理智的，不伦理的，我们还没有发现任何中国人的CCR5是可以完全缺失的，CCR5对人体免疫细胞的功能是重要的。

　　3、由于艾滋病毒的高变性，还有其它的受体可以使用，CCR5基因敲除，也无法完全阻断艾滋病毒感染。

　　4、CCR5编辑不能保证100%不出错之前，是不可以用于人的。

　　北京大学分子医学研究所研究员刘颖

　　1.基因编辑技术的脱靶效应会带来何种后果是完全未知的。

　　2. CCR5缺失已经被实验证实会造成免疫缺陷，导致其他病毒的易感甚至肿瘤的发生。即使该实验的母亲是艾滋病患者，只要通过药物降低母体HIV的载量，是可以有效阻断母婴传播的。这项研究完全没有任何层面的必须要进行的必要性，而两个孩子所要面临的后续风险是我们想象不到的。

　　而贺建奎的这项实验正是存在极大的不确定性，这种不确定性通过人体胚胎基因编辑被释放到人体上——改造过的基因一代一代传下去，不仅会对人类基因组造成破坏，还会打破进化的规律，制造伦理上更加恐怖灾难。

　　如果不是“基因编辑婴儿”事件，或许很多人永远不会知道贺建奎这个人，在舆论声音中，他成了这两天来的“网红”。

　　在今天上午之前，他还信誓旦旦的说：“基因手术是帮助少数家庭的新试管技术，目前仍然是一种治疗性技术，我知道这项工作会有些争议，但相信这些家庭需要这个技术。我愿意接受指责，坚信历史终将站在我们这边。”

　　在舆论的咆哮中，在引起巨大争议的48小时之后，本次试验主导者、“科学狂人”贺建奎现身，对自己的研究“成果”致歉。他还说：“我也想要感谢我的大学，我的大学完全不知道我的这个实验。”在谈到露露和娜娜的未来时，他表示愿意用自己生命的下半辈子去负责。

　　然而并没什么卵用，网友并不接受。

　　更有微博大V@律师先生、@白衣山猫直接点评其道歉诚意不够。

　　确实，不论是从科学还是社会伦理的角度考虑，没有解决这些重要的安全问题之前，任何执行生殖细胞系编辑或制造基因编辑的人类的行为都是极其不负责任的。

　　其次，对于露露和娜娜的未来，他的话话说的太过轻巧。换句话说，他所谓的负责，有可能是想把这两个孩子，作为自己的实验对象和个人资产，以便以后持续跟踪、观察，不断获得新的研究“成果”。

　　要知道这两个生命的诞生就像是一颗定时炸弹一样，有可能威胁这每一个生命的安全。面对这项后果未知技术，简单的道歉根本不足以平息网友心中的不安。

　　更重要的是，对这项“世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿”后续到底该如何发展，两个无辜的生命在今后的生活中又会出现哪些不确定性，这个事件在国际生物学界所造成的负面影响等一系列问题，都不是他贺建奎能付的起的责任。接下来贺建奎与基因编辑婴儿要面对的，还有很多......

责任编辑：wuye