高铁猥亵女童：当事人与小女孩系父女，视频中行为不构成猥亵违法

　　@浅夜夕颜：请问“系父女关系”那半句和“行为不构成猥亵违法”有因果关系吗？？警察叔叔你们根本没解释怎么界定猥亵，怎么算违法，为什么视频行为不属于猥亵违法？

舆情观察

　　截止至11月1日下午四点，相关部门发布的情况通报已经有两万多条评论，其中，大部分评论都是在对案件的核心结论表示质疑。

　　造成如此情形，原因有两点：

　　其一，是相关部门的回应过于“简短”。此次舆情事件在网络上引起了巨大波澜，社会舆论对事件的关注度极高，但是面对这种强烈的关注，相关部门却只用“简短”的一句话公布事件调查，如此简单且毫无判断依据的回应，怎能叫人信服。

　　其二，是回应内容不够严谨。在相关部门的回应中，“当事人周某某（男，30岁）与小女孩（5岁）系父女关系”与“视频中周某某行为不构成猥亵违法”两段内容被连在一起，组成了“完整”的回应内容，以致于被网友理解成两段内容存在因果关系。

　　“幼童保护”向来是舆论关注的焦点，此次“高铁猥亵女童” 事件之所以会受到大量的关注，也正是由于事件刺激到了公众的敏感神经。但是，就在这种“敏感”的舆论环境下，相关部门却在官方回应中出现“重大失误”，导致舆情恶化。

　　舆情回应要回应社会关切，此次事件中，相关部门“只有结果没有过程”的回应，是不能令关注事件的网民获取“有效信息”的。加之不严谨的内容搭配还导致了网民误解，舆情事件由此进入了新一轮的高潮。如今，要想缓解舆情事件的不断恶化，相关部门首要工作就是及时修正错误，在做到“幼童保护”的前提下，完整地公布调查结果以及“无罪”的判断依据。

责任编辑：wuye