高铁猥亵女童：当事人与小女孩系父女，视频中行为不构成猥亵违法

舆情概述

　　据媒体报道，10月27日晚，有网友爆料称，当天下午在广州南开往上饶的G1402次高铁上，发现邻座一名男子对一女童做出猥亵动作。据该名网友观察和推测，这名男子和女孩应该是父女关系。

　　从爆料网友提供的一段视频中可以看到，一个30多岁的黑衣男子，抱着一个五六岁的小女孩，用手伸进女孩的下身和背部，还撩起女孩的衣服，不断抚摸、亲吻她的背部、脸部、颈部，但小女孩一直都很抗拒，试图挣脱。

官方回应

　　10月31日晚，南昌铁路公安局南昌铁路公安处在其官方微博@南昌铁路公安处 发布【情况通报】：针对网传“G1402次列车发生疑似猥亵女童”视频引起媒体和网友关注一事，南昌铁路警方高度重视，立即组织进行调查，现已查明视频中当事人周某某（男，30岁）与小女孩（5岁）系父女关系，视频中周某某行为不构成猥亵违法。感谢广大网友对社会治安的关心。

　　相关法律

　　《刑法》第二百三十七条：【强制猥亵、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。

官方评论

　　陕西省西安市司法局：加害人和受害人的关系与是否构成犯罪无关

　　《刑法》第237条规定以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。其中，本罪的犯罪主体为一般主体，即凡达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成，故加害人和受害人的关系与是否构成犯罪无关。应该是表述上有问题。

　　中国少年儿童文化艺术基金会女童保护基金：父女之间，身体仍然是有界限的

　　猥亵儿童罪，是指以刺激或满足性欲为目的，用性交以外的方法对儿童实施的淫秽行为。从法律上看，警方判断不构成猥亵，属于预料中。警方询问他肯定说不是以满足性欲为目的，从身边家人当时没管，可以看出家人也没觉得异常。至于到底出于什么目的，我们只能看警方发布的信息。但拿到任何一个家庭里，这样的行为都不合适。父女之间，身体仍然是有界限的，父亲爱孩子，也需要注意表达方式。家长和孩子的交往方式，也会直接影响到孩子对身体隐私的认知。所以这位当事爸爸仍然应该受到谴责。希望这个案例给他本人一个教训，也给更多家长以提醒。

媒体评论

　　央视评男子疑似高铁猥亵女童：结论太敷衍

　　作为处理类似挑动舆论神经的公众事件的警方，也不应如此简单粗暴，只是甩出一个简单的结论来回应沸腾的民意。“老吾老以及人之老、幼吾幼以及人之幼”，无数双盯着这件事情的眼睛背后，是一颗颗想为少年儿童创造更美好世界的真心。这样的真心，应当得到尊重与满足，而不是用一句“感谢网友对社会治安的关心”将公权力的傲慢体现得淋漓尽致。

　　新京报：“系父女不构成猥亵”，警情通报太“惜字如金”

　　即便从以案普法的角度来说，这一典型案例，也有助于公众廓清家人亲昵与猥亵违法之间的界限。这个界限之所以“有必要”，在于我们的社会还没有对此形成一种共识性的伦理和行为规范；而这个界限之所以“要明确”，则因为倘若留有任何模糊地带、自由裁量余地，都可能对受害儿童造成难以挽回的终身创伤。

网民评论摘录

　　@热心青年胡叔叔：什么玩意，你这么说我都怀疑你们整个局都是法盲了，什么叫父女就不是猥亵？

　　@我的个人魅力是能吃很多饭：这个行为不够成猥亵违法不就是基于他俩是父女吗，请你们就事论事，无论什么关系，这种行为已经造成他人不适就是猥亵，就你们这种说法，得误导多少人！

　　@TruitR：你们是不是也得公布一下通过啥原因确定不够成猥亵罪吧？是有个界限吗？比如孩子隐私部位有损坏才叫构成猥亵罪？亲爹变态的有的是 这孩子如果因为这种事造成以后的缺失 谁来负责呢？

责任编辑：wuye