伊利举报事件：公开信扩大事件影响 “静默关注”将承担巨大风险

　　@爱新觉罗启鑫：像伊利这么大的企业都能被逼成这样，可见背后恶势力有多庞大，这是对中国法制建设的一次重大考量！看国家怎么处理。

　　Sun-nyle214：居然拖了14年无人处理！！触目惊心！！！14年前的2.4亿相当于现在几十个亿了吧！！一定要严查到底！！

　　蛋黄酱蛋包-饭：企业带头实名举报，确实是文明提高的一个转折点了，希望此事可以彻查，不要凉凉，首先渣浪你快把热搜给他放出来，这个事大家都想跟踪后续。

　　舟杜井泉：在网上举报的原因之一是不把事情搞大有关部门就不会认真去管，甚至无动于衷，我就有体会。

舆情观察

　　此次舆情事件影响巨大，虽然就目前来看舆情已有消退迹象，但公开信带给社会舆论的冲击已然形成，且公开信中所陈述的问题，与国家政府相关部门有着直接的关联，故而事件后续的发展需要引起涉事部门的重点关注。

　　作为乳制品行业巨头、国有企业，伊利“惹眼”的身份左右着民众看待此次舆情事件的观点。伊利与国家政府之间密切的联系，也从侧面“印证”着公开信中反应的“贪污腐败”、“包庇犯罪”等情况存在的可能性。

　　在此次事件中，涉事部门作为舆情主体，对相关情况置若罔闻，始终保持“静默”的方式，无疑会招致更多的质疑。随着公开信链接打不开，网站消息被删除等等后续情况的出现，舆情事件的走向也逐渐变得“麻木且敏感”。

　　在舆情三体联动机制中，管理者运用三体之间的关系，采用最为合适的联动方式来管理舆情，往往会对舆情引导起到关键性作用。但是要真正平息舆情，消除舆情风险，就必须将应对手段对准事件的核心矛盾，即舆情客体的核心诉求。静默关注或许在舆情消退的情况下可以避免次生舆情，但同样也会加剧舆情风险的发酵。现阶段相关风险或许还未到达临界点，但是如若事件风险突破临界点，相关事件所造成的影响可能会令人“绝望”。

责任编辑：wuye