5A景区推出“一元午餐”：勿以“炒作”疑善举

阅读背景

　　国庆期间，河南洛阳老君山景区推出的“一元午餐”在网上火了。这个包含一碗“糊涂面”、一根烤肠和一个馒头却只要一元钱的套餐，让网民大呼“良心景区”，但也有人质疑是景区在搞营销炒作。

舆情热点

　　“一元午餐”引热议 

　　近日，媒体报道，国庆长假期间河南省洛阳市5A级景区老君山推出无人值守“一元午餐”，由游客自觉投币取用，引来上千游客排长龙品尝。

　　据悉，这份定价为一元的午餐，是由一碗当地特色的“糊涂面”，外加一根烤香肠和一个馒头组成，交费处无人值守，收款箱顶部完全敞开方便自助找钱，投币全凭自觉。

　　景区的这一举动，引起了舆论热议。有人为景区的行为点赞，认为景区服务做得细，处处为游客考虑，有人情关怀；然而，也有人质疑，景区是借噱头搞营销炒作，其目的不过是打响景区的知名度。

　　景区回应：2017年就开始了 以后也会坚持

　　面对质疑，景区工作人员接受记者采访时表示，以前就经常免费让游客品尝当地特色食物，而“一元午餐”2017年就开始了，不是第一次做善举，以后也会坚持传统。

　　据介绍，由于老君山山高林密，气候多变，游客在山上用餐不便。景区负责人表示，看到一些游客出游带着干粮就着凉水下肚，心里也不是滋味。国庆黄金周人多拥挤，所以尝试着推出了“一元午餐”，在半山腰为游客做饭接力。家常饭本来取材都在当地，成本也低，所以只收一元钱，而且是无人值守、自觉投币，让大家能够体面地在山上吃上一顿热乎饭，也是设个门槛，让不需要的人别来凑热闹，避免浪费。

媒体观点摘编

　　该事件在网络持续发酵，引公众关注。截至10月8日，人民网舆情数据中心共监测到网络新闻1995条，报刊新闻56条，App文章2057篇，微信公众号文章1809篇，微博536条。

　　@人民日报：即便“炒作”又如何？

　　无论“炒作”还是营销，“一元午餐”都有生存权。在景区天价餐备受诟病的语境中，“一元午餐”不具备推广意义，却切中游客心意。那些以坑人为能事的餐饮商家该不该羞愧？那些把游客当成唐僧肉的景区是否该反思？聪明的景区一定善待游客，有人气还怕没财气？

　　微信公众号“红辣椒评论”：勿以营销疑善举

　　老君山此举在众多捞钱提价的景区中间可谓一股清流，是善举而非营销。该景区经理对“一元午餐”的实施原因做出了诚恳的回应，一方面因为老君山地理位置偏远、气候变化多端，许多游客上山“吃干粮就凉水”，景区希望借这个活动能为游客提供一个像样的午餐，吃个热乎，吃个舒心。另一方面，价格之所以低，是因为食材人手均是就近选取，成本不高，加之景区补贴，“一元”价格景区也能承受。有当地网民表示，老君山这样的行为从她小的时候就有，并非为了在长假博得新闻眼球。

　　网民应当擦亮眼睛，不应摇摆在极端的心态中，价高则说其哄抬，价低则讽其营销作秀，不要漠视老君山这样有“温度”的景区，也不应该让老君山景区的一片真心情谊变寒心。

　　光明网：景区该思考如何因地制宜创新

　　即便“一元午餐”注定只能成为个别景区作为特色的尝试，也不必因为其难以复制就完全否定它存在的价值。该做法给部分游客带来的便利是显而易见的，可也无法否认，它本身是自带营销功效的。其带来的外部关注和话题效应自不必说，也不排除部分游客可能因为“一元午餐”就想前往尝尝鲜。因此部分网民认为这是“炒作”，也并非完全苛责。

　　随着大众旅游时代的到来，景区间的竞争也越来越激烈，谁能先一步解决游客的痛点、难点，谁能在游客的需求上多花心思，谁就能获得更多的竞争优势。从这个意义上说，老君山的“一元午餐”的启示，不该是让更多的景区去照搬复制，而是思考如何因地制宜通过恰当创新，去最大化满足游客的需求。

网民观点选摘

　　抽取2653条评论，通过人民网舆情数据中心观点挖掘系统分析发现，网民关注地域最多的是北京、广东、上海，关注热词为“一元午餐”“旅游”“国庆黄金周”，目前，整体舆情热度趋势平缓。

　　@假面天使：据说该景区的“一元午餐”已经存在很多年了，不过是怕大家浪费，才象征性地收钱。

　　@水越梦想：只要是好事，到处宣扬又如何？好事就需要宣传，这才是爱心、良心、责任心。

　　@下次改名到明年：就算是炒作，这种善意的炒作给游客带来了实质的好处，比恶意的炒作要好太多了。

责任编辑：wuye