美容贷事件：整治校园贷不能限于表面，对准根源方能降低舆情风险

　　——天津大学管理与经济学部金融系副教授张小涛

网民观点摘录

　　@缇娜doi：广大被套路的大学生是凭什么觉得自己没有2000块而还得起更多的钱的？要是这样还不如自己攒钱啊。

　　@航哥：这女人遭遇双重骗，美容骗和套路贷！那些爱美女性好好读读这篇新闻！

　　@寡人从未失信于民：国家可以加大对这些非法贷款平台的打击力度，这类贷款明显就是网络高利贷，利息远高于法律规定的正常标准。

　　@国栋_医学遗传：各类贷款让资本的魔性充分释放，彻底毁灭了人的三观。

　　@Viva La Vida：那么是在哪个搜索引擎上搜到的这个“三甲”医院的呢？

舆情观察

　　近年来由校园贷引发的恶性事件仍时有发生，学生、学校、教育部门深受其“害”。对此，相关部门不断推出应对之策，强调要引导学生树立正确的消费观，同时要求各地、各高校集中开展校园不良网贷风险警示教育工作，加强金融安全教育，将防范校园不良网贷作为重要教育内容。

　　就在这“风口浪尖”之上，“美容贷事件”却开始不断出现。与校园贷的“敏感”相比，“美容贷事件”在有关部门的眼中却显得有些“无感”。同样存在着“诱导”的套路，危害巨大，美容贷却是更难被治理。有专家评论称，美容贷的很多套路都踩着政策灰色地带，“虽不合理但不违法”。

　　互联网金融高速发展，但监管部门的应对却显得滞后。面对近年来兴起的美容贷、培训贷等，监管部门却迟迟未能凸显“存在感”，以致于此类“踩着政策灰色地带”的新生事物不断出现，并造成负面舆情事件。

　　对此，监管部门需要作出反省，舆情管理不能只针对已爆发的事件类型。一个重大的舆情事件，其背后必然存在着深刻的社会矛盾。监管部门需要就事件所反映的社会问题进行整治，做到“以点及面”，如此才能降低此类事件的舆情风险，净化相关行业环境。

　　除此之外，此次事件还涉及到了医疗及搜索行业的相关企业。周小姐正是通过网络搜索才查询到该医院，且在搜索页面中还充斥着“夸大其词”的广告；而在就医过程中，正是医院医生的“诱导”，才导致周小姐选择了贷款。

　　由于此次事件所造成的危害尚且不大，故而未能引起较大的舆论反应。但是监管部门、涉事医院及搜索企业都需及时认识到事件中的舆情风险，莫要等到类似的“美容贷事件”演化成恶性事件才出手应对，否则将悔之晚矣。

责任编辑：wuye