给舆情以“枷锁”：杭州出台首个反校园性骚扰机制

媒体评价

　　搜狐网：反校园性骚扰，关键点要落在“孩子”上

　　落实这个反校园性骚扰的机制，不仅需要司法机关与教育部门的密切合作，不仅需要校长的监督、教师的慎独，关键点还应要落在“孩子”上。首先，现实中，小孩子对性骚扰的概念非常模糊，很多时候，会把性骚扰误认为那是“教师的关怀”。显然，不能仅仅让家长、教师明确性骚扰的界定，还需要让孩子知道，使他们能清晰地辨别，哪些行为是对自己的骚扰，而非正常的关爱。因此，让孩子知道自己遭遇了性骚扰，才是保护孩子的第一步。

　　潇湘晨报：期待反校园性骚扰机制长出牙齿

　　这些被侵害的未成年人，大多没有防范和抵抗能力，而侵犯给他们带来的伤害，往往是难以估量的，甚至可能是致命的。面对高发的校园性骚扰，我们如果将此简单归因于一些施害者的人面兽心，或者是未成年人不谙世事，显得苍白而无力，更核心的原因，还是在于缺乏有力的震慑机制，去阻断那些不安分的黑手。

　　华声在线：制度保驾护航和校园性骚扰“正面对抗”

　　反对校园性骚扰不能只靠制度发力，还需要学校、教师、家长和学生的共同努力。学校要加强对学生的性教育，不能谈性色变，要以学生为本，倘若性骚扰事件发生，绝不能选择包庇和纵容;教师要遵守师德，身正为范，与学生保持适当的距离;家长要从小培养孩子的自我保护意识，理性运用法律武器维护孩子的合法权益，而不能一味的保持沉默，这是最懦弱、最不理智的一种方式。

网民评论摘选

　　@当黑猫警长遇上精灵鼠小弟：大杭州真的在一些方面走在领先位置，现在的反校园性骚扰机制，之前的斑马线车辆让行人，棒棒哒！

　　@拾壹不紧张：在校园欺凌和学生保护上，一直缺失法制约束、缺少政府相关部门问责机制。

　　@你的龙猫：国内最无耻的就是各种调解。这就是中国传统糟粕与现代法治制度的冲突。

　　@Q夏W天Q：不得瞒报，迟报，这个规定不建立在一定的惩罚机制上面和空话有什么区别，法律还规定不得骚扰他人，对这些禽兽管用？加上一旦证实有人瞒报迟报此类事件，立即撤掉职务，肯定威慑力大很多。

　　@枯木树根：做的好，建议全国推广，并且报警时间可以缩短为八小时！甘肃庆阳那个无辜生命凋零，就与校方瞒报、妄图私了有关！到现在校方领导依然没有承担任何责任！

　　@法趣：如果情节严重涉嫌犯罪，学校压下来包庇的，可能涉嫌包庇罪。包庇罪是明知是犯罪分子，而向司法机关作虚假证明，为其掩盖罪行，或者帮助其隐匿、毁灭罪证、湮灭罪迹，使其逃避法律制裁的行为。

舆情解析

　　由于校园性骚扰事件的“层出不穷”，相关舆情信息的风险开始不断增高，而与之相对的则是应对手段的效果逐渐降低。在此情况下，学校将面临十分严峻的舆情环境，教育部门也将承受越来越大的舆论压力。因此，杭州市出台的《意见》宛如一场“及时雨”。

　　舆情应对要对准舆情事件的核心矛盾，以精准管理的手段防止事件影响扩大。于此同时，在消除核心矛盾之时，还要挖掘矛盾产生的原因，思考如何降低相关舆情再次发生的概率。《意见》的出台从舆情应对的角度而言，就是对准了校园性骚扰事件背后的社会原因。给社会质疑以回应，也给了相关舆情以“枷锁”。

　　对校园性骚扰做出明确的定义，强制规定教育部门在收到举报后须24小时内调查报案等，都是《意见》从制度的角度出发，对相关事件的发生进行防范，这是属于舆情应对中的主动应对。虽然在舆论眼中难免有“迫于现实”的意味，但其存在的意义以及对现实社会的影响都不容忽视。

　　从宏观的角度来说，舆情管理工作对于社会进步是有着积极影响的。社会矛盾滋生舆情事件，舆情爆发反映出民众的情绪化以及之于事件的“共性”，而精准的舆情管理对准的除了民众的情绪，自然还有最初的社会矛盾。由此可见，管理舆情的现实意义，并非简单的消除事件影响，而是解决社会中存在的各种矛盾，以建立更加稳定和谐的社会环境。

责任编辑：wuye