区委副书记发求情短信：公权岂可私用？

　　◆ 澎湃新闻：心存敬畏谨慎用权，不要动辄打招呼

　　招呼不是人人能打，招呼也不是人人会打，譬如阳志奇，就留下了短信证据，打出了新的网络热点。虽然招呼的内容，只是要解决一件小事，严格来说，却也是在利用影响力办事。不妨试想，区委副书记发短信给老家的县长，县长再转给镇干部、村干部，一级一级地“压力传导”，当地干部还能真正做到秉公处理吗？心存敬畏、谨慎用权，应是领导干部时刻铭记在心的为政之道。置身舆论漩涡之中的阳志奇，此刻应该有后悔、有反思。

舆情观察

　　从6月26日开始，该事件迅速在网上传播，引发网民持续关注，质疑声不断。媒体也纷纷刊文进行评述，《“递条子”“打招呼”背后的权力侧漏》《公权力不能为家人“谋福利”》《公权有边界 家事手莫插》等文章均有较高的关注度。虽然阳志奇回应称自己并无耍特权的意思，但是从短信内容和其一系列行动上看，并没有实际说服力。

　　发短信的行为表明公权力“侧漏”。两户村民发生纠纷，既有所在村处理方案，还有所在乡镇的处理方案，因为纠纷较突出，所在县相关部门也介入其中。在没有特殊力量介入的情况之下，处置不会偏袒任何一方。但副书记发短息的行为，势必给镇政府造成压力。而镇干部原信照转，同样会将这种压力层层下传。在此情况下，势必影响公正处理。

　　干部“二传手”问题有推脱责任之嫌。在基层治理链条中，个别干部机械地做着“二传手”工作，他们看起来事事经手，似乎工作繁忙，却不思考、不研究，以会议落实会议、以文件落实文件，执行政策照抄照搬，决策推给上级，责任推给下级。此次事件中，接到问题反映，县长下传、镇长下传，问题明摆着，可是没有一个人认识到问题，甚至有回避问题的嫌疑。

　　网民关注度如此之高，究其根源，还是因为该事件涉及到了公权。所谓公权，即公共权力，相对私权而言，公权只能服务社会，行公共利益之事，让每一个公民的合法权益都得到依法维护。权力是否私用正是当前全面从严治党大背景下大家所关注的焦点之一。区委副书记此举显然不是一般老百姓能做到的。这类打招呼，虽然看似很难上升到权力寻租的高度，但实际上同样是一种权力影响力的变现。如不加以纠正，就可能导致权力运行失范，也有悖于全面从严治党、依法治国的核心要义。

　　此前，最高法规定，对官员打招呼干预司法将记录在案。不少地方对领导干部打招呼插手工程招投标等，也作出了明确禁止性规定。被打招呼人未报告也将被处理。打招呼，说到底还是特权思想在作祟。这次事件也为我们敲响了警钟：作风建设永远在路上。在全面从严治党的当下，领导干部理应心存敬畏、谨慎用权，坚决反对特权思想和特权现象。同时，对于类似的打招呼问题，应高度警醒，切实加强防范，加大整治力度。

责任编辑：wuye