“私家湖泊”霸占17年？如此“任性”超乎了你我想想!

　　《新京报》认为这片“私人湖”横跨两市三县，地方利益盘根错节。若要拆除，千万拆除费如何分担是个问题。最后不过一个“利”字：圈湖的老板舍不得“聚宝盆”被端，而地方政府面对数千万元的拆除费用和可能存在的保护伞，执法不敢动真格。

　　东方网评论认为，省、市、县拆除令屡屡沦为一纸空文，不仅说明背后的利益链盘根错节，而且说明“保护伞”势力不小。并提出，不揪出背后的“权力之手”，这次执法行动能否执行彻底，会不会再出现反弹，还得打一个不小的问号。

　　质疑拆除难是因背后利益纠葛

　　在该事件曝光之时，当地政府给人以监管力量不动真格，执法力量得过且过的观感，让舆论不禁质疑其与地方政府和相关监管部门是否存在“利益共生”关系。

　　《中国青年报》质疑是谁“同意”了整改可以调整？又是谁对明显不过关的整改下达了“通过验收”的指令？并提出相关拆除措施难以落地，是否隐含着某种公共权力的徇私和包庇，这恐怕才是“利益纠葛”所在。

　　法制网评论认为，“上面”的同意，往往是“下面”乱来的原因。拆了3万亩“私人湖泊”不算完，让“上面”的人出来走两步才是关键，只有“上面”的盖子掀开了，正义之风才能真正吹到“下面”。

　　网民“范子军”认为，早年出于开发、发展等方面考虑，将湖面对外承包的决策缺失前瞻性，那么现今生态修复的重要性和必要性已成广泛共识，承包者理应配合政府部门拆堤还湖。

　　呼吁查清背后复杂真相

　　矮围业主夏顺安的人大代表身份，与其公然违规围湖养殖，并且多年难以被整治，到底有何关系？在矮围被拆除期间其被卷入当地违法发放贷款案件，两者是否有直接联系？

　　光明网认为，随着夏顺安被刑拘、夏氏矮围被拆除，并不是事件的终点，理清背后盘结多年的利益和权力关系网和保护伞才是重点。相关部门不妨顺藤摸瓜搞清楚，还公众一个明明白白的交代。

　　呼吁让违法者承担责任

　　此次事件关注点聚焦在洞庭湖的生态保卫战，让人民群众看到了党和政府保护绿水青山的决心。同时，舆论仍不断呼吁，必须让侵权者承担起生态环境损害赔偿责任，相应的改革立法，也不妨尽快推行和推进“责任明确、途径畅通、技术规范、保障有力、赔偿到位、修复有效的生态环境损害赔偿制度”，让造成不法乱象者承担起本该承担的责任。

法制网舆情分析师点评

　　环境问题直接关乎公众健康福祉，与每个人的生活息息相关。随着公众环保意识的增强和对良好生态环境的期待，环境问题日益受到关注。当前，第一批中央环保督察“回头看”正在进行，舆论敏感度也越来越高。舆论对环保舆情的高关注度，有力地体现了公众对环境问题的“零容忍”态度。

　　目前矮围虽已拆除，舆情关注稍有降温，但之后所遗留的舆论追问也值得当地政府、环保职能部门予以关注。主要体现在：

　　1、益阳市已经开始严查事件背后的“保护伞”和相关部门失职渎职行为。舆论希望这次“动真格”的行动，不能让惩处沦为“空头支票”。

　　2、根据此前央视的报道，当地90%芦苇地被私人承包，除夏顺安的湖洲承包合同被依法解除外，尚存在其他租户合同是否依法解除、补偿是否到位等法律风险，还需有关部门统一标准、做好政策宣讲，以防止群体性事件发生。

　　3、目前夏顺安因涉嫌骗取贷款被公安机关刑事拘留。舆论认为，违法者对当地生态环境的重创应承担起相应法律责任。这亟需当地司法部门在案件侦办过程中，根据办案进展逐步对相关案情进行释法说理，及时回应舆论关切，以消解舆论不实猜测。

责任编辑：wuye