湖南衡阳交警“碰瓷”执法 涉事车主“认罪”反遭质疑

　　@陆-豪：划重点，徐某是退休民警为什么不听指挥？？

　　@分析师胡涛：碰瓷执法，社会影响恶劣。应对迅速，回应坦诚，处置得当，官方有错必纠的态度值得赞赏。

　　@一叶知秋之随风远去：不服从指挥，发生争执，欲驾车离开，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项，并符合从重处罚的条件，应该拘留。碰瓷固然要处理，违法的怎么处理希望你们也公布一下，不然你们这个调查报告就是假的。

舆情观察

　　“碰瓷”一词不难理解，但当其与交警联系在一起时，就叫人费解了。我们常见的“碰瓷”事件，不外乎都是一些投机取巧，敲诈勒索的行为，其目的也不过是为了索取财物。 而“交警执法碰瓷”的目的就太叫人难以理解了。

　　此次事件中，涉事警察“碰瓷”的行为已经有违执法的严肃性，这种欲借用“特殊手段”进行执法的方式，反映出的正是执法人员法律意识的淡薄。由于此次事件已经进入公众视野，成为一个关系到警察执法形象和社会群众利益的公共事件，相关舆情风险急剧增高。故而在面对该事件时，相关部门需及时且全面地制定应对方案，消除舆论误解，维护交警团队形象。

　　对于官方的应对，相关部门对此次事件的回应还算及时，但“警察倒地原因”解释的缺失却给“谣言”发展制造了空间。 “碰瓷执法”对于涉事交警而言“有百害而无一利”，也正是这种令人无法理解的行为，将促使大量媒体对其目的进行更多的恶意猜测。就目前的舆论环境而言，已有部分舆论开始将警察倒地的原因与“执法指标”相联系，舆情发展开始进入新的阶段。对此，相关部门还需及时对“警察倒地原因”的解释进行补充。

　　除此之外，此次事件之所以会产生大量负面舆情还源于事件中的一个“反转”。“交警碰瓷执法”事件发生后，一个自称是车主的人拍摄视频承认了自己撞人，并希望大家不要误传。但是，根据相关的视频资料来看，交警倒地并非是被车辆所撞。后来，车主退休民警的身份被媒体曝光，故而有网友指出车主拍摄视频的行为，是在为协警“碰瓷”进行“洗地”。

　　诚然，在警方调查结果尚未披露之时，车主现身说法确实具有说服力，但其前提应是陈述事实。结合车主的身份以及拍摄视频时的诸多“漏洞”，其“平息舆论”的目的过于明显，由此该视频也引发了更多的负面舆情，真是得不偿失。

责任编辑：wuye