阿胶只是“水煮驴皮”？ 中药之争再引热议

　　舆情概述

　　2月18日，国家卫计委“全国卫生12320”的官方微博@全国卫生12320发布了一条名为“过年不值得买之阿胶”的微博，针对国人热捧的“补品”阿胶指出：阿胶并不值得买，营养价值还不如鸡蛋，因为它只是“水煮驴皮”，主要成分是胶原蛋白，其中缺少人体必需的色氨酸。这条微博引起了热烈的讨论，多数网友表示再也不买阿胶了。

官方回应

　　中国中药协会认为，阿胶的疗效是毋庸置疑的，未经考证轻易否定阿胶的功效是有违科学精神的，群众在甄别网络信息时，应当更加理性，切勿跟风盲从。

　　2月26日深夜，全国12320卫生公益热线官方微博发布《致歉声明》称，“2月18日，因审核不严，我们转发了博文《过节不值得买之阿胶》，虽发现问题后迅速删除，但仍引起关注并造成误解。对此，我们向广大网友和12320的用户诚恳致歉！”

媒体观点

　　中国之声：此次引发争议的微博简单把阿胶=水煮驴皮=胶原蛋白，未给出任何数据支撑。争论双方如果能拿出科学的分析，实验数据的支撑，权威专家的论证，才更有说服力。

　　重庆商报：但凡一个行业，处于龙头地位的企业，应该是市场受益最大的企业，也应该是对产品后果负有最大责任的企业。虽然“水煮驴皮”事件没有针对任何企业，但是最终波及用户最广的，仍然是行业龙头。因此，“水煮驴皮”事件的涉及企业，虽然都有责任为自己发个声，其中，作为行业龙头的东阿阿胶则是最应该站出来的那一个。

　　网民观点

　　保健神品阿胶，在春节期间遭遇一记闷棍，被国家卫生计生委官方公益热线“@全国卫生12320”微博定义为“水煮驴皮”，微博还呼吁公众“别买了”，一时引发公众热议。一方表示阿胶的功效毋庸置疑，滋阴补血，官微说话不负责任是在抹黑中国传统医学；另一方则认为此微博内容属实，阿胶的所谓养生功效并不靠谱，且表示，“如果阿胶有功效请拿出科学考证，拿不出就是没效。”

舆情分析

　　近日，微博用户@全国卫生12320称，阿胶就是“水煮驴皮”“不值得买”。内容一经发布,在网络引发热议,尽管后期该微博被删除,但因此引发的舆论争议却愈演愈烈，已经演化成了中西医学之间的争论。

　　此次舆情事件中，针对国家卫计委下属的公益热线官微发布“阿胶=水煮驴皮”的消息，中国中药协会称阿胶的疗效是毋庸置疑的，用化学成分来阐述中药的功效，属于“偷换概念”，中医的药效理论不同于西医的药理研究，二者分属不同的医学理论体系。近年来，中药频遭舆论质疑，故该回应虽然及时，且舆情客体也因此道歉删博，但此次争议却并未得以平息。业界对于是否应该用西医的药理去研究中药体系也一直存在争议，“中西药之争”因此也成为了此次舆情事件的核心矛盾。

　　国家卫生计生委官方公益热线发布微博，其权威性就决定此次舆情事件的影响力。在此次舆情事件发酵后，虽然该微博很快被删除了，且做出了道歉。但是此次事件对于整个行业的负面影响并没有终止，反而使公众衍生出了更多的遐想，相关部门的公信力也因此降低。此外，该舆情事件发生后，没有相关企业发声，任由舆论自由发展。对于公众来说，有关企业的沉默可能给予公众一个心理暗示：难道真的可能是“水煮驴皮”？这种舆论效果对于整个行业都会是重创，公众对于阿胶的质疑也将增多。但相关企业如果在此时发声，也会有“引火烧身”的可能。面对这种情况，企业需慎重评估相关舆情风险，实时监测舆情走向，以便在必要时做出合理的舆情应对。

责任编辑：wuye