“朋友圈”骂人被判道歉10天 舆论聚焦社交平台法律规范

　　舆情要点

　　近日，浙江省温州市瓯海区人民法院宣判的一起因微信“朋友圈”辱骂他人引起侵害名誉权纠纷的案件引发广泛关注。据＠瓯海法院介绍，因为业务需要，张某将公司的业务承包给李某，后双方因合作问题产生矛盾。2019年6月16日—17日，李某为了泄愤，在自己的“朋友圈”中发布多条侮辱张某的信息，并贴出张某的照片。据悉，李某发布的消息对微信号内所有好友公开，当时，他的好友人数有700人左右。

李某“朋友圈”致歉信息截图

　　今年1月13日，张某将李某起诉至法庭，要求其删除发布的相关信息，并在“朋友圈”公开赔礼道歉，及赔偿精神损害抚慰金1万元。随后，法院判决李某以不屏蔽任何人的方式，公开发布微信“朋友圈”向张某赔礼道歉，以消除影响、恢复其名誉，内容至少保留10日。8月7日，李某在其“朋友圈”发布道歉消息。

　　舆情反馈

　　该案件最初由瓯海法院通过其政务新媒体发布，后经@人民网、@澎湃新闻、中国新闻网等多家媒体报道转发后，热度快速攀升，引发了广泛的关注和讨论。截至8月13日，微博话题#朋友圈骂人被判朋友圈道歉10天#阅读量达6.8亿，同时，《广州日报》、红网等媒体也陆续刊发评论文章。

　　近年来，因在网络社交平台辱骂他人而引发的法律纠纷并不鲜见，相关讨论也一直是热点话题。该案广受关注，一方面，是因为引起了公众的联想记忆，“社交平台骂人是否要承担法律责任”“个人使用社交平台的底线究竟在哪”等再度引发热议；另一方面，近段时间以来，网络暴力时有发生，舆论诟病社交平台戾气久矣，该案的传播意义也成为讨论焦点。比如，有网民留言：“有了这一判决作为先例，再被网络攻击了不必忍气吞声，有法律撑腰。”

　　对于法院的判决结果，“朋友圈”是公共空间还是私人领域也在舆论场引起了较大争议，有人认为，“朋友圈”本质上是公共空间，既然享受互联网便利，就要遵守互联网规则。也不乏有人指出，“朋友圈”相对私人，自己心中有不满，发泄一下也无可厚非，没有必要在法律这一维度上纲上线。

　　舆论普遍认为，法院要求李某公开在“朋友圈”道歉，是一种社会导向和法治导向。与此同时，也有法律专业人士提醒，以书面或口头形式辱骂或诽谤他人的、损害他人名誉的，应当认定为侵害他人名誉权。言论自由并非绝对的自由，网络更不是法外之地，在网络上发表言论时也需谨言慎行。

　　随着网络社交软件的流行，每个人都有了更多发表自己意见的通道，但这并不是意味着无所顾忌。正如@中国新闻网所说，千万不要用“言论自由”给自己的不理智和不道德涂脂抹粉，不要用“我的地盘我做主”四处宣泄戾气和负能量，否则一旦侵害他人权益，触碰法律底线，必将自食其果。

　　谣言破解

　　1. 谣言：8月10日，网传“河北省邯郸市武安市某工地发生故意杀人案”，并附有“现场”图片。

　　辟谣：8月12日，据微信公众号“河北网信管理执法”消息，经当地警方调查核实，武安市境内近期未发生上述警情，网传内容实为8月8日发生于湖北省襄阳市的一起命案。警方依法对散布谣言的违法行为人郭某某处以行政拘留10日的处罚。

　　2. 谣言：8月10日下午，网传“杭州市临安区一街区发生爆炸”的视频。

　　辟谣：8月11日，经@杭州公安核实，实为8月10日下午突发的强对流天气，造成临安区一段10千伏输电线被狂风扯断，触地引发电火花，进而引燃电动车坐垫，造成电动车电瓶爆炸。目前，火势已被扑灭，无人员伤亡。

　　3. 谣言：近日，网传山东省荣成市查出一例新冠肺炎病例，某宾馆被封。

　　辟谣：8月10日，据荣成市人民政府门户网站消息，曲某某在网络散布上述不实信息，造成不良社会影响。当地公安机关依法对曲某某处以行政拘留5日的处罚，并对转发不实信息的人员进行批评教育。请广大网民不信谣，不传谣，不造谣，以官方发布信息为准。

责任编辑：乔智君