黑老大当庭指认检察官系其保护伞舆论哗然

　　新京报：既然被告人当庭指认检察人员系保护伞，检察人员也认可是其熟人，相关部门就有必要深入调查，如果真的存在需要回避的事由，就当及时责令其回避，并追究其之前“瞒报”的责任；如果确系保护伞，则应启动更严厉的追责程序。如果不存在被告人所指认的情况，则应及时还检察人员清白，并尽快地推进庭审进展，确保这一重大案件在程序和实体方面经得起考量和检验。

　　媒体评论员沈彬撰文指出，审判长“如尹光德及其辩护人提出明确的回避理由和事实，法院将其提交大足区人民检察院，由检察长决定唐浩是否回避”的当庭表态是合法的。但在休庭20分钟后依然要求“继续开庭”，仍由被指控为“保护伞”的检察官继续讯问被告人，这种“赶工”就值得商榷了——如果之后唐浩检察官被确认需要回避，检方还得另外指派公诉人、另走开庭程序，那这一段的公诉程序相当于“白走了”。

　　澎湃新闻：尹光德指认检察官为“保护伞”，期待当地官方用事实澄清争议，还原真相。这一幕法庭闹剧也给各地的扫黑除恶行动提了个醒——办案机关的工作还需更严谨负责，不能遗漏任何可疑的细节，不放过任何一匹可能的害群之马。在事前把功夫做足，就能尽可能避免事后的争议，如此才能维护司法的公信力，规避不必要的风波。

网民观点

　　微博认证为知名法律博主的@最不低（粉丝数：110万）表示：被告人说的话是否属实，或者是否有水份，还需要相关部门的调查。

　　微博认证为作家、代表作《旧地政法》《相见恨早》 微博故事原创作者的@作家西原秋（粉丝数：24万）认为：主诉检察官这是秉公执法，把自己弄成了现场直播！既然关系这么好，怎么就不主动申请回避一下？

　　微博认证为知名互联网资讯博主、微博故事原创作者、微博签约自媒体的@John谯华（粉丝数：57万）发表观点：该案件最后还让涉事检察官参与案件审理，不知道法官对此的评判标准是什么？

　　微博认证为娱乐综艺视频自媒体@扒娱公（粉丝数：98万）称：嫌疑人的指认不一定是真的，很可能是一种策略。好好查清楚，不冤枉一个好人，也不放过一个坏人。

　　今日头条网友“农业路661”的留言获得了1257个点赞，他认为：保护伞才是真正的黑老大。该条留言获赞：1257

舆情点评

　　人民网舆情数据中心舆情分析师严彪分析，自扫黑除恶专项斗争开展以来，全国各地各有关部门坚持将破案攻坚、打伞破网、打财断血相结合，在深挖根治上取得重大成效，以雷霆之势震慑了黑恶势力及其背后的保护伞，舆论对此给予高度肯定。特别是云南孙小果案、湖南操场埋尸杀人案等已事发久远的大案要案被挖出，舆论充分认可专项斗争的必要性和重要意义。在此背景下，扫黑除恶的舆论关注度不断提升，此案中“黑老大当庭指认主诉检察官系其保护伞”等戏剧化情节，一经曝出引发舆论哗然。

　　媒体聚焦报道该案离奇情节，集中追问“案件被告当庭举报主诉检察官动机何在”“案件被告举报指控内容是否属实”“主诉检察官该不该回避”等核心问题。目前，重庆市扫黑办已成立调查组开展调查核实工作，舆情回应时效及态度值得肯定，舆论期待得到初步满足。有关部门还需加快工作进展，及时公布调查结果，进一步回应舆论关切，彻底消解公众疑虑。此外，这一热点事件希望能让有关部门警觉起来，在具体办案过程中，公职人员是否与案件被告存在利益关系等细节需要在案前做好核查，谨防将自身陷入尴尬的舆论漩涡中，折损司法机关公信力，破坏扫黑除恶专项斗争的良好舆论氛围。

责任编辑：wuye