李心草溺亡事件立案！昆明警方17天就调查出了这？

　　终于，在等待了17天之后，李心草落水溺亡事件立案了！

　　她的母亲在得知这个消息后，痛哭！

　　最近，有媒体报道，据李某草家属收到的立案告知书显示，昆明警方对罗某乾强制猥亵侮辱一案立案侦查，对罗某乾等人过失致人死亡一案进行立案侦查。根据司法鉴定，李某草的死亡原因为溺死。

事件回顾

　　10月12日12时许，@李心草妈妈 发帖称，其女儿李心草于9月9日被发现在云南盘龙江中死亡，警方表示其系醉酒自杀。但通过监控发现，当晚李心草被室友带来的两名男性朋友“强制猥亵”，存在激烈反抗、被打耳光等诸多疑点。10月12日下午，昆明市公安局盘龙区分局“成立工作组对此事进行核查”；14日晚，昆明市公安局“提级成立由市公安局分管副局长任组长的专案组”、市级检察机关“同步介入监督”。

　　10月15日，中正舆情管家曾就事件进行过分析——李心草死亡事件|“麻木”的警方？嗜血的媒体！

有权威媒体再次对此事进行评论

　　人民微评：李心草生前遭遇了什么？

　　尽管信息简约而有限，但“强制猥亵侮辱”等表述，不仅瓦解了一些蛊惑人心的言辞，更让人窥见李心草生前屈辱，背后存在怎样的暴力？法治之光照拂，被侮辱与被损害的人终能感受到法律的温度。请相信一株小草的倔强，请用公正还李心草公道。

　　央视热评：李某草死亡案 向公正迈出重要一步

　　立案侦查是刑事诉讼的起点，也是走向公正的起点。案件之后走向，取决于证据收集情况和司法机关认定。案件已经在正确的路上，李某草的家人以及全社会都再耐心等等，公正就要来了。

　　新京报：李心草案涉“猥亵”情节被立案，离真相更近一步

　　真相在哪里，正义就在哪里。随着公众舆论的持续关注，特别是当地警方的重视处理，李心草案“峰回路转”，从“无刑事责任追究”到以两大具体罪名立案侦查，案情真相的轮廓正越来越清晰，而正义的到来也愈发可期。

　　从立案告知书内容来看，我们可以分析出一些暂未公布的细节。

　　《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零九条 立案的机关

　　公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，应当按照管辖范围，立案侦查。

　　可见，公安机关已掌握犯罪嫌疑人涉嫌强制猥亵、侮辱的犯罪事实。

　　《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条

　　人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。

　　而舆情信息中的另一个细节也引起小编注意。

　　警方对案件不予立案应当将原因告知控告人（此事中指受害者家属），但并未说明立案后应当将立案告知书告知控告人。但在此事中，警方却将立案告知书给予受害者家属（媒体称），这与之前几乎阻绝的沟通效率形成的强烈反差，其中缘由值得细品。

　　如出一辙的是，此案的新进展依旧是媒体通过受害者家属而得知，就如同前段时间，家属是通过媒体而得知“情况通报”。而当地警方却一直未主动向公众通报案件进展。从立案告知书的内容可以看出，虽表面上对案件事实有所回应，但实际上并未针对社会舆论关注焦点进行解释回应，如“过失杀人”，这“过失”，究竟是怎样的过失......有网民调侃道，“好像说了啥，又好像啥也没说”。

　　这些都可以看出，当地警方并没有回应社会舆论的意识，也毫无舆情管理的思维，似乎是两耳不闻“窗外事”，一心只翻案卷宗。对舆论浪潮竟毫不知情，以至于舆论中的负面情绪不断发酵。

　　此前，当地警方对媒体所发出的“情况通报”作出回应称“不知情”，但也没有对是否存在“情况通报”这件事做出辟谣，声称没说过但也没否认，这不禁让舆论质疑，其是否就是默认了“情况通报”的真实性，还是当地警方的最初决定就是不立案？但是，不排除这可能是当地警方通过媒体放风来试探民意，又或者是内部信息被透露。

责任编辑：wuye