接连三起处罚让人看不懂， 网友：老外打警察写个悔过书就完了？

闲鱼卖童模衣物遭死亡威胁

　　7月8日14时许，网友@男德 爆料称有网友在闲鱼平台出售女儿闲置衣物，遭受陌生用户骚扰，并对其女儿进行奸杀死亡威胁，家长怀疑此人买过孩子衣物，而且快递写有家庭住址，担心此人会报复，希望警方严查背后的恶徒！目前，变态信息发送者已经被深圳警方控制。警方表示，会根据其情节决定处罚。

　　7月10日，媒体从广东省深圳市公安局光明分局获悉，黄某有因发送信息干扰他人正常生活被警方处以治安拘留10日处罚。

学生20年后拦路打老师

　　2018年7月底，常仁尧用掌掴方式殴打自己初中班主任张某，同行同学为他录下了视频。四个月后，常仁尧殴打老师的视频“爆红网络”，更被定性为“挑衅公德”。

　　2018年12月20日，常仁尧被以“寻衅滋事罪”批捕，至今仍被羁押。

　　2019年6月12日上午，“20年后拦路打老师”一案在河南省栾川县法院公开开庭审理。

　　2019年7月10日，“男子20年后打老师”案一审宣判，打人者常仁尧被判有期徒刑一年六个月。

福州留学生违载推搡交警

　　7月9日，网友拍摄视频称福州一外籍人士因违规与交警发生冲突，期间不断推搡交警。记者向福州公安了解到，起因是该外籍人士违规载人，交警拦下其车辆并取下钥匙。该外籍人士为福建农林大学一名留学生。

　　7月10日，福建福州警方通报留学生推搡交警事件，称驾车男子拒不配合民警正常执法，并和民警发生冲突。警方已对该生治安处罚，该学生认识到错误，已书面悔过。

舆论观点

　　1 媒体观点

　　新京报：留学生推搡交警，执法不宜给予超国民待遇

　　法治体现在，外国人在我国境内应得到法律的保护，但是也应体现在，执法者对外国人要给予一视同仁的“国民待遇”。

　　新京报：“20年后打老师案”宣判，司法判决应经得起多维度考验

　　如今的司法判决，也应该在历史、现实多个维度上满足当事人对于正义的期待，要让行凶者改悔，也让被打的教师有所醒悟。这是公众对此案在有罪判决之外的更多期待。

　　南方日报：“20年后打老师”要严惩也要深思

　　澎湃评论：“留学生推搡交警”：读懂民意中的法治诉求

　　今天，现代法治治理确立的基本原则是“法律面前人人平等”，而要格外防范和杜绝任何倾向的“选择性执法”。

       2 网民观点

舆情观察

　　“闲鱼卖童模衣物遭死亡威胁事件”中警方对嫌疑人处以治安拘留10日处罚，此通报一出引起网民热烈讨论。

　　首先，“死亡威胁”类事件敏感，性质恶劣，加之近段时间网民对女童相关案件的关注度高，警方对嫌疑人仅判10天的处罚结果与网民的心理预期存在落差。

　　其次，网民担心，若仅仅只判10天的处罚对犯罪分子起不到警戒作用，威慑力不够，给人一种违法成本低之感，使社会存在潜在的安全隐患。

　　而“20年后打老师案”的判罚也引起了争议。

　　打人男子被判处有期徒刑1年6个月，距离此事被曝出已有半年之久，而一审的审判结果出来以后，诸多网民认为此判法不合理，纷纷质疑量刑标准。

责任编辑：wuye