多个贫困县斥巨资修“面子工程”被通报 扶贫政策落实遭舆论质疑

　　各省级住房和城乡建设、规划、园林、城市管理等部门要继续督促各城市对出入口景观建设项目排查出的问题抓好整改，对已批待建的项目，要从功能优先的角度出发，重新论证可行性，属于“形象工程”“政绩工程”的，立即停止建设；对在建、已建的项目，要实事求是，坚决纠正问题并采取有效的整改措施。

媒体观点

　　新京报：贫困县斥巨资“造门”，高速出入口“造景观”之风当止

　　在当前的经济大环境下，各地更应该量入为出，彻底压缩那些华而不实的形象工程、面子工程。“各级政府要坚持过紧日子，执守简朴、力戒浮华，严控一般性支出，把宝贵的资金更多用于为发展增添后劲、为民生雪中送炭”，这样的要求，不能在落实中被种种拍脑袋的“好大喜功”给架空。

　　河北新闻网：形象工程能否撑起贫困县的“面子”？

　　贫困县有国家政策的扶持，有资金的补贴，作为贫困县的领导者应该将钱用在刀刃上，用来改变贫穷的“里子”从而换来真正的“面子”，把钱大肆用在“形象工程”上，没有任何改变贫困面貌的心思，其中暗藏的交易和祸心抛开不谈，这同时也是财政监督与干部监督问责机制的缺失，贫困县的这个做法，到底如何整治，应该给当地百姓和全国人民一个交代，让我们拭目以待。

　　荆楚网：贫困县大建形象工程,建给谁看？

　　既然是贫困县，就要摆正自己的位置，树立求真务实的政绩观，政府要好好利用相应的资源与政策，摒弃形式主义的诟病，把“好钢用在刀刃上”，将资金用在改善民生上，才能达到人民生活水平的提升，让群众满意，亦能早日摘掉“贫困”的“帽子”。

专家观点

　　我们要借着反形式主义和反官僚主义的东风，真正把歪风邪气压下去。不单要做一些行政方面的问责和处罚，同时对这个工程谁策划的、谁提议的、谁施工的，整个过程有比较明确的了解，把它做一个典型案例向社会公示。

　　——国家行政学院教授竹立家

网民观点摘录

　　@周杰伦奶茶店：越穷的地方越折腾，拿着民脂民膏，搞着面子工程。

　　@随心所欲是贬义词：国家级贫困县都是吃政策的，省级贫困县才是真的穷。

　　@山洪崴子：其实是考核官员政绩的标准有问题，城市建设、GDP必不可少，如果把标准改为创新企业数量、就业率、外出务工比例、贫困人口比例等，相信哪个官员都没闲工夫建标志性建筑。社会爆发的普遍性问题，根源都是制度有不足之处，亟待改革。

　　@兰州胡歌：不搞政绩工程如何数字脱贫。脱贫未落到实处，都是数字脱贫。

　　@1粒糖2种味道：他们把修建豪华办公楼作为政绩展示平台,对外宣称为改善投资环境、打造招商引资新平台,是为了更好地促进地方经济发展。

舆情观察

　　一直以来，贫困县的扶持一直是国家的重点利民政策之一，而近年来屡屡传出的国家级贫困县在“表面工程”中出手阔绰的消息让“贫困县”一度成为了外界舆论中的敏感词，地方政府屡次做出并不符合帮扶政策的行为，引起了社会各界对扶贫政策是否真的惠及于民并且被有效执行的讨论，同时也让地方管理机构陷入了形象崩损，公信度缺失的负面舆情之中。

　　回顾这一系列事件，贫困地区的经济亟待快速发展与扶贫资源的重点应体现在民生问题上是造成舆情发生的基本原因。要想防止此类舆情进一步的传播，减少类似事件的发生，需要各地区各部门切实的履行好自身的职能。

　　在国家的扶贫政策当中，地方政府是政策的第一执行者，做为当地的直接监管部门，理应全面了解本地民众的生活状态、经济情况、民意呼声等民生问题，在执行扶贫之时积极征求本地人民的意见，及时解决其生活上的燃眉之急。而非未经商讨，擅自决定将扶贫重点，将其定位于表面，扶贫资源用于实用性极小却能突显政绩的“面子工程”上，引起本地舆情恶化，民众关系疏远，政府形象动摇。除此之外，在当地扶贫建设当中，相关部门也应加强自查自省，严查渎职人员，对于必要的工程建设进行严格审批，杜绝国家扶贫资源落入少部分别有用心之人手中。

　　在此类事件当中，上级部门对地方官员的政绩考核或许也是间接引起此类事件的原因之一，考核内容中，最能表明地方政绩取得阶段性成果之处关乎地方经济的宏观把控，地方建筑设施的修缮等大方向，这也导致了部分地方政府为了突显政绩，盲目应对考核，将焦点过于集中于本地建设等表面工程，忽视基础的民生问题，致使扶贫资源被错误的使用在没有意义“面子工作”之上。相关部门应以改善当地人民生活为最优先，解决民生问题为最基础，让扶贫政策能在人民的生活中得以体现，同时也应加强对地方政策落实的监管和巡视，公示对渎职地方管理人员的处罚追责，避免地方官员玩忽职守，执行不力，做好舆情分割，防止此类舆情向上传播。

责任编辑：wuye