邵阳贫困县学生倒掉免费奶官方回应“顾左右而言他”难掩事件风险

　　学生营养餐问题，应该将其通过完善法律、行政法规的形式固定下来，尽快实现农村义务教育学生营养改善计划的法治化、制度化、规范化，从而使农村义务教育学生营养改善计划的执行、监管等工作有法可依。

网民观点摘录

　　网民“禾叔的杂货铺”：如果带回家，奶坏了。马上就会说，学校把过期奶、变质奶给学生喝，真的很难办。新闻媒体可以多传播一些正能量的思想，而不是通过一个小角就去绑架整个社会的道德。

　　网民“丁家发”：当地政府和教育主管部门有必要彻底查 明事件真相，不能让政府部门给贫困县学生的一片爱心，随着牛奶一起被倒进水沟糟蹋了。

　　网民“无厘头脑洞”：牛奶太次，带回去怕营销媒体曝光，只能在可视范围内食用，降低舆论风险。

　　网民“江子鸭”：只能说明牛奶不好喝。难道人家贫困，就什么都得必须吃下去？

　　网民“昆仑傲剑”：看来教育系统营养餐很黑暗啊，这种调配奶给祖国的花朵喝，这个局长孙子孙女喝不喝？

　　网民“我不怯懦”：政协委员多次反映都没有引起政府重视，可见民主监督为主要形式之一的社会民主在基层的效果没出来啊。

舆情观察

　　早在2016年1月，就有学生家长反映涉事企业没有供奶资质，却垄断隆回县300多所学校学生奶供应，该反映中甚至也声称“学生奶有质量问题，一些学生直接将发放的牛奶扔掉”。如若反映属实，那么截止到此次事件发生，涉事企业缺失供奶资质、供奶质量存在问题已将满三年。但是，地方政府却似乎对此“毫不知情”，直到舆情事件扩大，才“暂停湘蜜乳业供奶”。

　　对于“湘蜜”为何能中标，县教育局工作人员表示，“招标结果是专家组按照严格程序评审出来的，对于招标结果，不管大小型企业，只要中标，符合供奶要求和质量标准，就会选择他们的乳制品。”但是，此回应却与学生家长举报的问题内容截然不同，由此也引发了社会舆论进一步质疑地方政府与涉事企业“官商勾结”。

　　对于网民的一系列质疑，地方政府却在其回应中“三缄其口”。将回应的大部分内容都对准了涉事企业。虽然，如此应对可以缓解部分激愤的网络情绪，但是对于自身负面舆情的“无视”也必然会加大相关舆情的后续风险。

　　整个舆情事件是由“学生用奶”而起，到最后也必然会以“学生用奶”而终。换句话说，就是社会舆论的关注点，由始至终都围绕在对于贫困县学生的帮扶上。对涉事企业进行处罚，对政府部门自查自纠，到最后都是为了保障贫困县学生的饮用奶。故地方政府“就学生营养餐临时配送方案广泛征询社会各界意见”的应对方式，算是对准了整个事件的矛盾核心，此行为也大大降低了事件的后续风险，让社会舆论对其“懒政”、“勾结”的质疑降低不少。可是，要想完全消除事件的后续风险，地方政府必须就舆论质疑进行调查，补救相关程序漏洞，以严格招标流程、加强监管力度等措施来降低类似事件再次发生的概率。

责任编辑：wuye