“假体检”再度曝出，行业亟待“真监管”
阅读背景
近日，某体检公司董事长在一个企业家论坛上曝出体检行业的乱象：有的体检机构用护士假冒医生开展体检，有的体检机构在抽取血标本之后并不做检测，而是直接炮制检测结果。此事引发网民热议。人民网舆情数据中心统计显示，截至12月6日，已有相关网络新闻3074篇，报刊新闻104篇，微信公众号文章6167篇，App文章3489篇。
舆情概述
12月2日，某民营体检公司董事长在“2018中国企业领袖年会”上曝光了体检行业乱象，称一些体检中心提供的是“假体检”。他称，一些同行“用护士假冒医生做超声检查”“抽了血做都不做，然后把血倒掉就出结果。”“一些机构敢于这么做是因为检出癌症的概率只有千分之三”。有业内人士分析，用护士假冒医生检查B超，可大大降低体检机构的运营成本。
至于“假体检”究竟出自哪家体检机构，该公司董事长目前没有进一步的回应。该视频一经发布，就引发网民热议。
媒体观点
澎湃新闻：有必要给体检行业来一次全面“体检”
医生是假冒的，体检报告是假的，体检机构敢于如此公然忽悠消费者，说到底还是医疗行业信息不对称的结果。哪怕将抽掉的血倒掉，凭空杜撰一个检测指标，看不懂医学专业术语的普通人根本无法察觉，造假成本相当低。对应的行业监管难度也相当大。按照千分之三的癌症检测概率，体检机构大概率能蒙对，只是那些花了钱的消费者，原本打算通过体检来捕捉身体的异常，尽早对疾病进行干预治疗，结果却成了无良体检机构收割的对象。而且，一旦因为“假体检”而错过疾病发现的窗口，想要补救可能都为时已晚。
随着公众健康意识的加强，体检行业成了这两年消费升级过程中的朝阳产业。行业扩张如此快速，有一个重要原因，是相对于能通过疗效进行科学评估的医疗市场，体检行业更多是依赖仪器检测，不涉及到诊断和治疗，行业的专业壁垒要低很多。这种行业低门槛，为资本快速进场提供了便利。出于压缩成本考虑，一些体检机构用不具备执业资格的护士冒充医生，甚至装模作样抽血又倒掉不做检测，也就不足为奇了。此外，行业监管也呈现出很大的滞后。目前适用体检行业的专业法律规章，是2009年原卫生部下发的《健康体检管理暂行规定》。由于出台时间早，彼时的体检行业发展水平还比较低，规定相当粗陋，约束力有限。
《宁波日报》：体检机构需弥补内部机制的短板
体检机构行业的内部制衡机制目前没有建立起来。医院里的检查之所以难以造假，是因为各种检查结论相互印证，有一项检查出现反常的结果，医生必然要去寻找原因，使之符合诊疗逻辑。同时，直接管理病人的多是住院医师，住院医师上面还有主治医师、副主任医师、主任医师，这些上级医生会随时抽查检查结果，负责检查的医生断然不敢做假。但体检机构没有这样的制衡机制，往往只由一名医生说了算，一项体检结果也不用其他数据和临床表现来进行系统性验证，使造假变得异常容易。
网民观点摘编
本次分析共抓取5013条评论，网民关注地域最多的是广东、北京、四川，关注最热词为“体检机构”“医院体检”“癌症”“监管”，整体舆情热度趋势为爆发阶段。
@郭安撒皮：年年体检各项指标“正常”，却总有人会突然查出癌症，而且一查出来还是晚期。
@美羊羊圈外的女友：在体检过程中，往往有这样的感觉：检测过程不严谨，有病检测不出来，体检套餐繁多，收费混乱，查了半天也就图个心理安慰。
@带我去游玩：体检变成了我们“配合”体检中心演的一出戏，镜头的一边是我们忍受着早起、挨饿、扎针、排队之苦，走过一轮轮的体检程序，拿到体检报告；镜头的另一边，却是护士把你的血直接扔掉，编造体检报告……若这样的操作属实，那无疑让人感到恐惧。
@伦敦只有一个扎扎：千分之三……这个概率看着小，但中国人口基数大，万一出错会耽误不少人最佳治疗期。
舆情观察
随着经济社会发展，生活水平不断提高，人们的健康理念也逐渐转变。定期体检对某些病症的早期发现、早期诊断有着极其重要的意义，于是成为自主选择的定期医疗项目，也是许多企业为员工提供的一项基础福利。数据显示，从人均医疗保健支出来看，我国城市居民保健支出额从1990年的25.7元增长到2016年的1630.8元，年复合增长率为17.31%。有研究机构发布的《2018年中国健康体检行业市场前景研究报告》显示，我国2016年健康体检市场容量超过1200亿元。与之对应的是，体检行业的各种乱象却时有发生。比如，体检机构美年大健康，在几个月前就因违规被责令整改。为何一个“朝阳产业”领域乱象频发？
首先，目前对体检造假的惩戒较为轻微。根据《健康体检管理暂行规定》第三十二条，医疗机构出具虚假或者伪造健康体检结果的，按照《医疗机构管理条例》第四十九条处理。其规定，出具虚假证明文件的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以警告；对造成危害后果的，可以处以1000元以下的罚款；对直接责任人员由所在单位或者上级机关给予行政处分。处罚如此轻微，所形成的震慑力有限。
责任编辑：wuye
