网红殴打孕妇事件中，被传播改变的真相

　　今年9月9日，网红saya殴打孕妇，导致孕妇先兆早产，相信这件事大家并未淡忘。

　　10月18日，网红saya坚称自己并未殴打孕妇，而自己的爷爷因为网络暴力而气得去世，一切貌似发生了反转。

　　那么，网红是被冤枉的吗？孕妇才是坏人？真相到底是什么？小编将利用沃德社会气象台为您解疑答惑。

　　沃德社会气象台显示，对于网红殴打孕妇事件，在第一阶段（9月8日-9月13日），全网共产生相关信息123913条。而在事件的第二阶段（10月18日-10月20日），全网共产生相关信息15949条。

　　沃德社会气象台的印象分析显示，网红殴打孕妇事件中，

　　第一阶段，主要热词为攻击网红的内容：大运度，扒出，恶语相向，先兆早产，没牵狗绳。

　　第二阶段，则出现两类热词：

　　攻击孕妇、同情网红：心胸狭隘、家破人亡、爷爷去世、网络暴力

　　寻求真相，客观理性：真的，真相，反转，性格，站队，沸沸扬扬

　　沃德社会气象台的情绪分析显示，无论是网红被骂惨的第一阶段，还是更多真相被揭露的第二阶段，对于网红殴打孕妇事件，愤怒都是网友们被处罚的最主要的情绪,可谓“好事不出门，怒火烧千里”。

　　可是真相就是网友们感受到的这样么？让我们从网友的反应来重新梳理一下本次事件。

　　在第一阶段，包括王思聪王校长在内的广大网友对网红saya殴打孕妇、诅咒胎儿的行为嗤之以鼻，给予了强烈声讨。

　　近日，Saya称自己没有殴打孕妇，自己的爷爷因为网络暴力被气死之后，网友们依然觉得Saya在买水军洗白自己。

　　随后，一些事发日在当场的亲历者，开始站出来，还原一部分有利于Saya的真相：孕妇是自己坐地不起，Saya只是推搡了一下，且孕妇当时身体一切正常，并没有网络上传的那么严重。

　　网友们的态度开始发生转变，把攻击的矛头转向孕妇，认为孕妇为了讹钱，连孩子都不顾。

　　事件发展到了这里，进入到非黑即白的二元结构中，即：不是网红错就是孕妇错，两人当中肯定有一人说了假话。那么事实到底如何呢？

　　上图为一部分视频截图。也许这个目击者视频也并没有100%地还原案发经过，但是目前各手资料里，普遍认为是最接近事实的。即：

　　1. Say2.孕妇老公的确存在踢狗行为，但应该没有网上所传的多次踢狗。

　　2.孕妇老公的确存在踢狗行为，但应该没有网上所传的多次踢狗。

　　3.Saya是先跟孕妇老公动手，但双方具体谁先碰到对方的肢体不确定。

　　4.Saya在双方推搡的过程中应该是有碰到孕妇，但孕妇与Saya之间则是孕妇先主动动的手。

　　5.Saya确实没有殴打孕妇，但也确实有对孕妇动手。

　　6.Saya本来想上楼，但不是自己主动返回的，而是被其他住户拉住不让走。

　　7.Saya的狗没有办养狗证，警察要扣狗Saya不肯。

　　8.Saya的妈妈是明确存在暴力抗法的，Saya是否暴力抗法并不确定。但如果Saya没有暴力抗法，那么被带上手铐强制传唤只能说是她妈妈的锅。

　　通过将Saya与孕妇的微博内容与以上亲历者视频陈述的内容，我们可以发现，双方的说法均有隐瞒（可能对自己不利的部分）、夸张（对方的行为以及造成的伤害）、歪曲（案发经过中的一些细节）。

责任编辑：wuye